Columna publicada en Nueva Ciudad.
“No hay otro instrumento para transformar la realidad que un ejercicio constante y decidido de la política”
Carlos Corach, 18.885 días de política
La forma elegida por el gobierno fue criticada por algunos pocos periodistas, como Nelson Castro, pero lo relevante fue el fondo: con un decreto y una orden judicial, en 24 horas se dio de baja a una ley discutida durante años, promulgada en el 2009 y declarada constitucional por la Corte Suprema en el 2013.
El periodista de La Nación José Crettaz fue aún más claro que el ministro: “No más allá de febrero llegarán finalmente los cambios más profundos a la legislación vigente: la modificación de los artículos 45 y 41 de la ley de medios audiovisuales. El primero es el que pretendió serruchar al grupo Clarín en al menos seis partes, al fijar de manera retroactiva todo tipo de restricciones a la propiedad cruzada de distintos tipos de medios y al alcance que los canales y radios privados pueden tener sobre la audiencia. Y el segundo es el que impide la venta o transferencia de medios. Esos dos podrían no ser los únicos artículos a modificar. Esto también se haría por DNU.”
El establishment argentino suele poner como ejemplo de seriedad a países cuyas legislaciones jamás toleraría. No sólo la posición dominante de Clarín no sobreviviría a las regulaciones europeas o norteamericana sino que el poder del AFSCA es limitado comparado, por ejemplo, con el de su par francés, el CSA, que tiene incluso mandato para regular contenidos, algo que la stalinista Ley de Medios no permite.
Así como debemos llegar a ser Noruega con la presión fiscal de Burundi, al parecer debemos lograr un medio audiovisual plural sin limitar las posiciones dominantes, ya que, como señaló con honestidad el abogado del Grupo Clarín en una audiencia en la Corte Suprema: “La cuota de mercado es una limitación a la libertad de expresión”. Como señala Graciana Peñafort, eso equivale a creer que el monopolio de un único medio ofrecería la mayor libertad de expresión posible.
Como Macri, Kirchner también creyó poder negociar con Clarín, igual que Duhalde, De la Rúa y Menem antes que ellos. Pero el apetito bulímico del grupo no se calmó con la modificación de la ley de radiodifusión a su favor, con Canal 13, con la ley Clarín que salvó al grupo de sus acreedores o la fusión de Cablevisión y Multicanal; como no se calmará con la eliminación de la detestada Ley de Medios.
La furia contra esa ley, generosa tanto en editoriales como en cautelares, no fue generada por la militancia de Sabbatella, las intenciones inconfesables del kirchnerismo o la inevitable imperfección de la misma, sino por la “pretensión” de la política de ser el único instrumento para transformar la realidad.
Esa es la verdadera discusión, el resto es literatura.
Lo que resta
Creo que uno de los mayores desafíos de nuestros sistema es disciplinar al poder que actúa en política sin desgaste electoral. Macri cree que va a poder gobernar con esos factores de poder sin necesidad de territorio ni un partido articulado. Es una ilusión que durará hasta el primer conflicto entre sus poderosos amigos (que, mal que le pese a Marquitos Peña y la revolución de la alegría tienen también intereses contrapuestos). Pero cuando llegue ese momento, esos factores de poder (Clarín, la SRA, Techint…etc) tendrán más poder que hoy y volver a correr la frontera será más difícil.
Clarísimo lo que resta!
Lo que nos pone una vez más, ante los límites de las democracias liberales. Ojo, no estoy llamando a agarrar ningún fusil (que por otro lado ya nadie sabe ni como son). Pudimos y mucho en estos doce años, pero también nos pusieron límites concretos: con la corporación judicial: NO, con buena parte de las corporaciones económicas nacionales y multinacionales: TAMPOCO (para esto la complicidad de la corpo antes citada fue fundamental), con los medios masivos hegemónicos de comunicación: NI SE TE OCURRA, porque cierran filas los otros dos. Igual se pudo mucho, y se avanzó en distribución del ingreso y bienestar económico y cultural. Pero ahora en tiempos de reflujo, habrá que prepararse para resistir, al vandálico ataque de la derecha en ejercicio del gobierno, a los supuestos compañeros que se trasvestirán de oposición responsable a la Urtubey, y procurar unidad y construir mayorías suficientes que nos permitan reformar: Constitución y Poder Judicial, para además de reconstruir lo que destruyan, avanzar hacia una sociedad más justa, libre y soberana. Suena a demasiado en este momento, pero mejor planteárselo así. Digo, no sé, me parece. Abrazos y los mejores años posibles por venir.