Cristina y la Corporación Sindical

El discurso de Cristina generó un gran debate interno en la peronósfera. La MAK no podía quedar afuera y como resumen de su posición transcribo un comentario de elbosnio en respuesta a Mabel (Comentarios de origen), sobre la chica que nos gusta, intentando agregar los acentos que tanta fobia le generan (a elbosnio, no a Mabel ni a la chica que nos gusta).

Mabel, el sindicalismo no tiene que ponerse en su lugar. Creo que está en su lugar. Puedo objetar alguna acción, como defender tercerizadas y peor a tiros, pero no al actual sindicalismo en líneas generales.

La chica que nos gusta es muy precisa con los conceptos que expresa en sus discursos. Nada es improvisado. Y en general siempre me sorprende autoexigiéndose más, más de lo que a mi me parecia el máximo político. Y eso hace que me guste más, más de lo que me parecía el máximo político.

Dijo “cuando a una organización sindical solamente le importa lo que les pasa a sus afiliados deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación”. Eso impacta bien entre quienes no son sindicalizados, de hecho en el té canasta con mis tias nunca habia escuchado loas a un discurso suyo hasta ayer. Pero es falso y ademas de falso focaliza el demonio donde creo que no está y da por sentado que sus intereses no son coincidentes. .

El rol del mejor representante, sea un sindicalista o un presidente, es defender el interes de sus representados, no el de la humanidad. Sino no sólo pierde las siguientes elecciones en manos de alguien que si los defienda (ya que votan los representados, no la humanidad) sino que además esta presentacion de “Valores Superiores” al interés de los representados ha sido el arma del poder sin votos para imponerse. Los mercados, el mundo, las ballenas en extinción, nuestros vecinos, etc.. siempre aparecen intereses que defender por encima de los que tienen representacion electoral.

Un sindicato se transforma en una corporación cuando defiende el interés de los sindicalistas, no cuando defiende el interés de los sindicalizados. No es una diferencia menor.

Por último, la dicotomia Explotación – Extorsión es falsa. No son conceptos de igual orden. La explotación es algo a acabar. En cambio la extorsión es sólo un metodo, que puede tener mala prensa pero muchos avances contra la explotación ocurrieron con la extorsión de las huelgas, la extorsión de una huelga de hambre, la extorsión de un apriete. La extorsión es tan mala como el apriete, prefiero vivir en un pais que logre la inclusión sin el apriete, pero puestos a elegir acepto el apriete que lleva a la inclusión. No así la exclusión que evite el apriete.

Si quien emite estas definiciones fuera un politico común, que confunde cualquier concepto, no estaría escribiendo.
Si la estrategia exitosa de CFK fuese la del recolector bobo de voluntades y no la de una férrea defensora de los conceptos, no estaría escribiendo este comentario.

No quiero que ella se tiente en correr una coma en sus ideas para ganarse las mesas de té canasta. Prefiero que siga obligando a las mesas a correrse. Porque sino tendra sus votos pero habra perdido consistencia, precisión conceptual, que es para mi un gran legado y una fuerte razón de por qué la apoyo.

Dos artículos en Página apuntan hacia lugares diferentes. Por un lado el siempre recomendable artículo del Gran Horacio, que defiende el discurso sin detectar lo que critica elbosnio y por el otro una nota sobre las reacciones sindicales, que apuntan previsiblemente hacia el argumento de este posteo:

¨En la vereda sindical empieza a brotar otra preocupación, no necesariamente ligada a las especulaciones en torno de la figura de Moyano. Es la de los dirigentes de gremios en conflicto que, ajenos a esa disputa política, ven cómo la reacción del gobierno nacional contra “los aprietes” podría terminar perjudicándolos. “Cuando hacemos un paro en refinerías sabemos a qué nos exponemos. Las refinerías son seis en todo el país y tienen un proceso continuo donde procesamos el combustible líquido en todas. Y si hacemos un paro prolongado podemos parar el país”, señaló ayer un dirigente del sector petrolero. “Pero ahora, en paritarias, frente a una actitud irresponsable en la negociación de la parte empresaria, hicimos un paro de una pocas horas y enseguida le dieron una interpretación política. Si va a suceder así, nos llevan a la negociación atados de pies y manos”, describió. ¨

Actualización sobre el discurso de Cristina: La opinión del amigo Escriba en Artepolítica y la de Fede Vazquez.