Pese a formar parte de las milicias hitlerianas del oficialismo, en la MAK nunca dejamos de preocuparnos por las formas y las buenas costumbres y de lamentar su notoria y creciente ausencia en los debates ciudadanos.
Con el objetivo de intentar combatir o al menos matizar esta penosa realidad, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, nos encomendó la edición de un pequeño Léxico que pueda servirle a nuestros miles de seguidores (unos 350.000 según Management & Fruit, casi 1.000.000 proyectando indecisos) en el duro combate diario al que su obstinada pasión militante los condena, aportando el estricto significado de cada palabra.
Como el nuestro es un espacio abierto, plural, dialoguista y abierto, hemos decidido incorporar colaboraciones externas, como la del polémico @CuchaPerro, el primer recopilador del tema y la diputada makista Gaby Cerruti, que nos dio todo su apoyo, aún sin saberlo.
Esperamos que esta iniciativa generosa incentive nuevas colaboraciones y promueva ese consenso que tanta falta nos hace como país y como sociedad.
#Léxico Salvar un banco es “inyectar liquidez en el sistema”. Repartir colchones es “clientelismo”. (@rinconet)
#Léxico Si Macri reprime salvajemente en el Borda es represión, si Beder Herrera reprime en famatina es… cri cri… (@CuchaPerro)
#Léxico En Argentina hay “planes y clientelismo”. En Europa hay “ayudas públicas a la reinserción social”. (@rinconet)
#Léxico Distribuir donaciones con sotana es “caridad”, con pechera es “clientelismo”. (@dame_nesquick)
#Léxico Vetar dos leyes del Senado es autoritarismo, vetar 114 leyes de la Legislatura es operatividad. (@Jheguia)
#Léxico Renunciar a la presidencia es “virtud republicana”. Explicar que nunca se renunciará a la presidencia es “autoritarismo”.(@rinconet)
#Léxico El 7% de desempleo de Alemania es “hacer las cosas bien”. El 7% de desempleo de Argentina es “clientelismo y planes”. (@rinconet)
#Léxico Mauricio fue reelegido porque “la gente lo apoya”. CFK fue reelegida porque “enfrente no había nadie”.
(@rinconet)
#Léxico A los piqueteros hay que mandarles la gendarmería. A los caceroleros hay que escucharlos. (@rinconet)
#Léxico Apoyar a CFK es violencia. Pedir que se muera CFK es comprensible reacción a esa violencia. (@rinconet)
#Léxico Un diario oficialista es oficialista. Un diario opositor es un diario. (@rinconet)
#Léxico Un diputado kirchnerista es un ultrakirchnerista. Un diputado macrista es un diputado. (@rinconet)
#Léxico La Justicia procesó a Schoklender. El juez Oyarbide procesó a Mauricio. (@rinconet)
#Léxico La piña de D´Elía prueba la violencia intrínseca del kirchnerismo. La piña de Camaño, también. (@rinconet)
#Léxico El opositor advierte, el kirchnerista amenaza. (@rinconet)
#Léxico Aumentar la deuda de nuestros nietos es “negociación exitosa”, disminuirla es “demagogia populista”.
(@rinconet)
#Léxico La oposición avanza. El oficialismo embiste. (@rinconet)
#Léxico Piqueteros que cortan una ruta es “caos y violencia”. Empresarios rurales que cortan muchas rutas es “justo reclamo”. (@rinconet)
#Léxico encanar a un morocho por portacion de rostro es “seguridad”, revisar las cuentas de un evasor es “persecución”. (@dame_nesquick )
#Léxico Los DNU d CFK son autoritarios y el Cong func como una escribanía. Los DNU y los vetos de Macri son democráticos. (@pabloperey)
#Léxico Donda es femenina. Cristina es procaz.
(@e_scribbler)
#Léxico El kirchnerismo moviliza negros y vagos,la “izquierda” moviliza las bases sociales. (@IgnacioPereyra1)
#Léxico Cdo el kirchnerismo paga la deuda externa es un acto de empobrecimiento,cuando lo hace otro gobierno es estar en el mundo. (@IgnacioPereyra1)
#Léxico Cdo l kirchnerismo toma una medida social es comunismo chavista,cdo es una medida para empresarios es capitalismo d amigos. (@IgnacioPereyra1)
#Léxico El kirchnerismo embiste. La oposición propone. (@pimboleto)
#Léxico La plata que la gente saca del país para protejerse de la voracidad fiscal. La plata de los narcos que el gobierno quiere blanquear. (@elrepublico)
#Léxico Renunciar a la presidencia es “virtud republicana”. No renunciar a la vicepresidencia, también. (@malalalanari)
#Léxico Una ley consensuada en el congreso es dictatorial. Un decreto compulsivo de un alcalde es libertad pura. (@Pepe0o0)
#Léxico Si Brasil no crece es por culpa de las condiciones externas. Si Argentina crece poco es por culpa de sus políticas. (@rinconet)
#Léxico Un CEO es juzgado por sus resultados. Un presidente, por sus intenciones. (@rinconet)
#Léxico La pérdida de la Fragata era el fin de la argentinidad. La vuelta de la Fragata, un episodio sobrevalorado. (@rinconet)
#Léxico negar un cortado al Dr Castro es censura fanática. Escupir e insultar a Kiciloff es nerviosismo justificado . (@lauravi)
#Léxico si el dólar blue está 10 mangos, el gobierno no hace nada. Si se controla, se hace con “la plata de los jubilados” . (@MatiasAT)
#Léxico Criticar al gobierno es una opinión independiente. Apoyarlo es una opinión política. (@rinconet)
#Léxico A las marchas opositoras se concurre por convicción, a las marchas kirchneristas te llevan en micro x el chori y la coca. (@princesita_k)
#Léxico El gobierno hace propaganda. La oposición comunica sus ideas. (@PabloArgentinos)
#Léxico Un kirchnerista es un energúmeno. Un ex kirchnerista es un estadista. (@rinconet)
#Léxico El gobierno “agita”. (@e_scribbler)
#Léxico Si hay pruebas contra un kirchnerista, hay pruebas. Si no hay pruebas, es que las borró. (@rinconet)
#Léxico La AUH es una medida “clientelista”, el aumento de la AUH es “insuficiente”. (@dame_nesquick)
#Léxico Cuando CFK se hace cargo de un problema es demagogia,si no se hace cargo es porque no escucha. (@IgnacioPereyra1)
#Léxico Si CFK habla en cadena nacional es para alimentar su ego, si no lo hace es porque no se hace cargo. (@IgnacioPereyra1)
#Léxico Un opositor se informa, a un oficialista lo adoctrinan.
(@rinconet)
#Léxico el dinero puesto en asistencia social es despilfarro,el dinero puesto en las empresas es inversión. (@IgnacioPereyra1)
Me voy para la reunión de Constitucionales en que Proyecto Sur y la Coalición le van a hacer el trabajo sucio al PRO. Agreguen más #Léxico (@gabicerru)
#Léxico Si la justicia nos investiga es democrática, si los investiga a ellos es corrupta. (@gabicerru)
#Léxico Si se movilizan defienden la libertad. Si nos movilizamos es por el pancho y la coca. (@gabicerru)
#Léxico Si nosotros contestamos mal somos fascistas. Si ellos insultan es la libertad de expresión. (@gabicerru)
#Léxico Si las ONG controlan los precios defienden al ama de casa. Si las controlan los militantes son milicias nazis. (@gabicerru)
@LaCarancha @Musgrave Por favor! No es #Paradoja, es #Léxico. O usted no recibe el newsletter de hashtags de la MAK? (@elbosnio)
#Léxico Si nosotros hacemos acuerdos, son pactos espurios. Si ellos hacen acuerdos es la defensa de la democracia. (@desentonada)
#Léxico Convocar a la ciudadanía para respirar con Sri Sri es “Fiesta de Todos”. Convocarla para el 25 de mayo es “Fiesta Kirchnerista”. (@rinconet)
#Léxico El gobierno de la CABA invita a la gente. El gobierno nacional la acarrea. (@rinconet)
#Léxico Ir en su propio auto a la Plaza es de hombre libre. Ir en micro a la Plaza es de esclavo. (@rinconet)
#Léxico Si usa un collar de perlas (accesorio q utilizo hoy CFK en su discurso) es c la plata de jubilados, si usaba bijou: una grasa. (@lacorrentinabal)
#Léxico Si la mayoría es opositora, es “mayoría”. Si la mayoría es oficialista es “mayoría automática”. (@rinconet)
Foto: Nuestro Maestro de Luz Elbosnio (a la derecha de la imagen) en su ya célebre Cátedra de Estilo Néstor Carlos Kirchner. Junto a él, absortas, la Señora Bibiloni, Lauravi, Mabel y Gladiadora.
Debajo de la mesa, Nagus el Magnífico.
Bosnio, me extraña que un tipo perspicaz como usted no se haya dado cuenta de que estaba todo pautado. Hace meses que nos venimos reuniendo con el Tincho para escribir el guion. Habrás podido observar que ya habíamos llegado a la parte de la escalada simétrica en que él me acusaba de resentido. Después la cosa iba potenciándose hasta terminar el 28 de diciembre con el típico remate sobre el día de los inocentes. Pero tu apelación anterior me produjo cierto sentimeinto de piedad. No quisiera cargar con la responsabilidad por la adicción a los antidepresivos que podría adquirir Rinconete como consecuencia de esta broma inocente.
Entre nosotros, la verdad es que no sigo porque a partir de la semana que viene voy a tener un montón de laburo, es decir, no me quedará más remedio que dedicarme a cuestiones pedestres, materiales y con consecuencias prácticas.
Un abrazo.
La principal conclusion de esta sobremesa prolongada es que los siguientes post del rinconete han sido un plomo, sin clima, que no invitan a ningun debate.
Queremos agradecerles la forma sutil de comunicarselo. Era esto o que Mabel se duerma en su teclado apretando una unica letras mientras comentaba.
"¿Derribar mitos esgrimiendo un fuck you y entrevistando a actores caracterizados?" No veo por que no.
"¿Derribar mitos vendiendo pezcado podrido y exacerbando los sentimientos más deleznables que habitan en los individuos?" Es evidente que Lanata manda todo lo que le llega con poco chequeo, y hasta se podría sugerir que lo hace sin preocuparse demasiado sobre si es cierto o no (esto no me consta pero no lo descarto). Pero lo mismo puede decirse del "periodismo militante" de página/12 cuando afirmó, por ejemplo, que pérez esquivel defendía la reforma del poder judicial, cosa que resultó no ser cierta, o de Etchegaray cuando acusó públicamente a Subiela de ser un evasor fiscal, cosa que luego se probó tampoco lo era.
"Todavía no lo vi pedir disculpas por haber acusado a Boudou de haber salido del país con dos bolsos sospechosos sin pasar por aduana el mismo día y a la misma hora en que Boudou estaba en un acto oficial con Lula." Tampoco se los vió pedir disculpas a página/12 o a Etchegaray.
"El señor, que no era ningún inocente viejecito, se metió a mojarle la oreja a nuestra presidenta. Pues bien, que se banque la respuesta." Esa es su interpretación. El señor bien pudo estar queriendo legítimamente comprar dólares y considerar que el gobierno se lo impedía por vías no legítimas. Ahora resulta que cualquiera que considera que el estado está avanzando indebidamente sobre sus derechos e intenta un reclamo judicial está mojando la oreja a la presidente y merece una reprimenda por cadena nacional de la misma?
"el inocente viejecito tuvo todas las garantías para presentarse en la justicia, hacer su denuncia, reclamar por cuanto medio de comunicación se le puso por delante (que fueron muchos) y seguir disfrutando de su vida y de sus nietecitos como si nada hubiera pasado." Ahora resulta que el señor tiene que estar agradecido hacia el gobierno por permitirle seguir disfrutando de su vida y sus nietecitos? Cuales serían las alternativas? Ud. estaría de acuerdo con ellas?
"La oposición sobreactúa para ocultar su incapacidad". Totalmente de acuerdo. Aunque también lo hace el gobierno.
Estimado Prol, en esta última respuesta el resentido parece ser ud mismo. Será que está mirando demasiado a Lanata?
¿Derribar mitos esgrimiendo un fuck you y entrevistando a actores caracterizados? ¿Derribar mitos vendiendo pezcado podrido y exacerbando los sentimientos más deleznables que habitan en los individuos? ¿Derribar mitos vaticinando muertos en represiones descomunales a cargo de un gobierno que hace de la no represión un principio? Una cosa es polarizar. Otra muy distinta es convocar al odio y la violencia. Todavía no vi a La Nata pedir disculpas por tratar de viejos fracasados a algunos intelectuales que en un mano a mano lo darían vuelta. Todavía no lo vi pedir disculpas por mandarlo a Hugo Presman a la concha de su hermana (sic) cuando éste tuvo el descaro de invitarlo a su programa a discutir sin temario preestablecido durante la media hora que dura el mismo. Todavía no lo vi pedir disculpas por haber acusado a Boudou de haber salido del país con dos bolsos sospechosos sin pasar por aduana el mismo día y a la misma hora en que Boudou estaba en un acto oficial con Lula. Y sigue la lista hasta el infinito. Debe de estar muy ocupado contando los $600.000 mensuales más extras que cobra por sus servicios. Las faltas de respeto, los insultos y las operaciones de prensa no me parecen el mejor modo de derribar mitos. Yo le recomendaría a la oposición otros métodos, como por ejemplo elaborar propuestas para el gobierno que quisieran realizar si las urnas los pusieran en esa posición. En cambio, el episodio del pobre viejecito que inició un juicio porque no le permitían comprar un puñadito de dólares para regalar a sus nietecitos no fue más que responder con una chicana a otra chicana previa. El señor, que no era ningún inocente viejecito, se metió a mojarle la oreja a nuestra presidenta. Pues bien, que se banque la respuesta. No sé de qué abuso de poder me hablan, cuando el inocente viejecito tuvo todas las garantías para presentarse en la justicia, hacer su denuncia, reclamar por cuanto medio de comunicación se le puso por delante (que fueron muchos) y seguir disfrutando de su vida y de sus nietecitos como si nada hubiera pasado. La oposición sobreactúa para ocultar su incapacidad. Violencia, lo que se dice violencia, y abuso de poder, fueron los que ejercieron las patronales rurales cuando prácticamente paralizaron la actividad económica del país, por medio de cortes violentos en las rutas que incluyeron rotura de parabrisas, pinchaduras de gomas, destrucción de cargas que bajaron por la fuerza de camiones ajenos, pérdida de mercaderías perecederas por obstaculización del libre tránsito, personas golpeadas sin contemplación por edad o condición física y "dos muertos" causados por las medidas de protesta. Si son verdaderamente democráticos, ¿Dónde están las denuncias por todos los periodistas que fueron cagados a palos en las manifestaciones caceroleras? Mucha hipocresía. Y peor que eso, mucha incapacidad. Cada vez que alguien dice que esto se arregla sentándonos todos a una gran mesa y discutiendo amigablemente cómo solucionar los problemas del país, me quedo observándolo para ver dónde tiene escondida la daga que me va a clavar en cuanto me descuide. Prefiero al adversario que se presenta cómo tal dispuesto a clavarme los dientes en franca disputa, y si es capaz de hacer alguna que otra propuesta inteligente, mejor, aunque esto último parece cada vez más improbable. En lugar de reclamar ser tenida en cuenta, la oposición se tendría que preocupar por existir.
Estimado Prol,
Lo que representa cada personaje es territorio de interpretación, que variará seguramente dependiendo del receptor del mensaje. Para Ud. CFK (o su personaje) innegablemente construye y JL solo construye rating y resentimiento, es decir principalmente destruye. Es un punto de vista válido pero seguramente no es el único ni es indiscutible.
Yo creo que las cosas no son tan simples. destruir un mito también es construir otra lectura de la realidad. construir disenso es o puede ser construir una posición alternativa. y en cuanto al resentimiento, creo que cfk también lo construye desde su atril, cuando llama amarrete a un señor que inicia una demanda legal para comprar dólares para regalar a sus nietos, por ejemplo. construye resentimiento y (a mi criterio) abusa de una posición de brutal asimetría. lo que no implica que desde otros lugares no ocurra algo parecido.
si bien no adjudico al kirchnerismo todos los males del planeta ni mucho menos, personalmente sí creo que el kirchnerismo tiene responsabilidad en fomentar divisiones mayores que las que al menos en bastante tiempo hubo en el país, y me cuento entre los que ven eso como algo negativo. La exacerbación de la confrontación ha sido una elección estratégica del kirchnerismo al menos desde 2008. Yo coincido con que no todo en la política debe ser construcción de consensos, que hay sectores de la sociedad con intereses contrapuestos y que obviamente defender los intereses de un sector implica malquistarse con otro. Pero creo que hay también una cuestión casi estética, escénica o teatral de la confrontación, que se ha fomentado desde el gobierno, y que termina traduciendose en que parte de la sociedad internaliza una visión exacerbada de esa confrontación y la asimila; y eso produce algunas divisiones innecesarias y desde mi punto de vista negativas.
Respecto a Artepolítica, no adjudico a los autores del blog la actitud que describía, simplemente lo menciono en el sentido de que en los comentarios suelen darse actitudes poco constructivas respecto del debate, tanto desde una posición como desde la opuesta.
Estimado Tincho.
Es innegable que con el advenimiento del Homo Videns, todo individuo que llega a lugares de exposición termina componiendo un personaje. De hecho, usted y yo componemos aquí mismo personajes. Ahora bien, sobre lo que representa el personaje Cristina presidenta de la Nación y lider del kirchnerismo, podemos hablar largo y tendido, pero innegable es que se trata de un personaje constructivo, en el sentido en que motoriza la construcción de un proyecto. ¿Qué construye el personaje Lanata, más que rating y resentimiento (además de pingües ingresos para el actor que protagoniza el personaje, que por otra parte pretende hacer periodismo entrevistando a otros actores caracterizados como gente de carne y hueso, es decir, no hace periodismo, sino propaganda)?
En cuanto a su frase "No creo de todos modos que la posibilidad de discutir política de modo amigable o al menos no agresivo con alguien que se coloque en una postura de franca disidencia sea necesariamente más escasa para un kirchnerista que para un antikirchnerista", la rescato sinceramente, ya que el discurso antiK suele adjudicarle al kirchnerismo todos los males del planeta y transformarlo en autor único de divisiones inconcebibles como nunca las habría habido en este país. Dicho de otro modo, siempre que hay diferencias hay discusiones, divisiones y hasta peleas (quien diga lo contrario, no sólo niega la naturaleza humana sino que niega la historia completa de este país). O sea, así son las cosas. Yo mismo cambio mi actitud según la de mi interlocutor. Hace rato que dejé de creer que siempre es posible entenderse racionalmente. A veces no lo es, qué le vamos a hacer.
En cuanto a Artepolítica, leo ese blog con asiduidad, y la actitud de los autores del mismo (que no tiene por qué ser asimilada a la de algunos comentaristas que intervienen libremente dejando sus opiniones al pie de página), me parece ejemplo de actitud intelectual abierta y propositiva.
Por lo demás, no tengo mayores diferencias con lo que usted expone en su última entrada.
Estimado Prol,
Respecto a la elección de 2003 y la constitución del 94, a lo que me refería es que efectivamente el triunfo de nk tuvo bastante de fortuito, y probablemente terminó teniendo bastante que ver con el mecanismo del ballotage previsto por la misma, combinado con la baja popularidad del otro contendiente. Es bastante factible que, de ser otro el mecanismo, otro hubiera sido el resultado.
Sobre el caracter plural de la coalición actualmente gobernante y el supuesto fanatismo de cfk, personalmente no creo que ese fanatismo sea genuino (y tampoco el de lanata) sino màs bien personajes mediaticos, actuaciones destinadas a construir un discurso. Es tan fanático (y ridículo, si uno lo piensa) la comparación hecha por lanata de su detención en el aeropuerto de caracas con lo que ocurría en la dictadura, como la comparación de la privatización del fútbol y sus goles con la misma dictadura ("nos secuestran los goles…"), pero no creo que ninguna de esos fanatismos sean genuinos sino más bien hipérboles, artefactos del discurso.
Por ultimo, le agradezco su agradecimiento. No creo de todos modos que la posibilidad de discutir política de modo amigable o al menos no agresivo con alguien que se coloque en una postura de franca disidencia sea necesariamente más escasa para un kirchnerista que para un antikirchnerista (si no me cree dese una vuelta por artepolítica). personalmente, creo que la discusión política termina siendo más interesante si se da con alguien que disiente que si se da con un clon que acuerde en todo, y que por otro lado esa discusión será valiosa sólo en tanto se de en un marco de respeto más allá de las disidencias.
Compañeros de la MAK. Quiero agradecer a Don Toncho por sus intervenciones correctas, amigable y no excentas de cierta ironía sin la cual el mundo sería invivible. ¿No los pone contentos el saber que existe la posibilidad (aunque escasa) de discutir política con alguen que se coloca en una postura francamente antikirchnerista sin terminar siendo agredido, acusado de nazi, de delincuente o de pelotudo? A mí me reconforta y me da esperanzas. Y creo que, a la larga, el fanatismo irracional predicado por La Nata va a terminar hartando a los destinatarios de su discurso. Hago votos para que se multipliquen las presencias como la de Tincho en nuestros blogs (dicho sin el menor asomo de ironía)
Vayamos por partes, estimadísimo amigo Tincho.
En lo referente a las jubilaciones, yerra usted el vizcachazo, ya que las mismas se actualizan rigurosamente dos veces al año según ley de la Nación que determina una fórmula a tal efecto (y que viene significando la recuperación de los ingresos jubilatorios por encima de cualquier índice de precios que le guste elegir). En cuanto a la elección de Nestor, no veo qué influencia pudo haber tenido si la constitución fue la del '94, la del '53 o la del '49. Francamente, creo que la llegada de Nestor al goberno se produjo como consecuencia del más puro azar. Cada quién agradecerá al dios de su preferencia por hecho tan positivamente fortuito. En mi caso, gracias a la educación que me dio mi padre, quien predicaba el ser agradecido como una importante virtud, prefiero encenter un cirio a las leyes de la probabilidad. Respecto al marco legal que posibilitó la re-elección de Cristina, le concedo razón, aunque como usted habrá podido apreciar, en mi opinión no pasa de ser un elemento más de entre los tantos que determinan la arena política y que obligan a adaptarse a las circunstancias. Alfonsín solía decir "No sigan a las personas, sigan la sideas" (lo decía en el marco de una campaña electoral en la que nos pedía que lo votáramos a él). Alguien dijo, allá lejos y hace tiempo, que las ideas tienen la empedernida costumbre de encarnar en personas.
Finalmente, festejo que haya notado usted el carácter pluralista de la coalición gobernante (hay quienes acusan a Cristina de fanática, veo que no es su caso). Es algo que la oposición debería comprender alguna vez, ya que las alianzas suelen construirsa en torno a coincidencias, pero también a liderazgos. Y, lógicamente, al interior de esas alianzas habrá mucha gente que uno querría proponer para su santificación por el papa Francisco y otra que no pasaría siquiera por el ojo de la aguja, ya no digamos por las puertas del cielo. Pero, en fin, el doctor Hermes Binner parece que algo de esto comparte. No lo digo por su propuesta de alianza (para temas puntuales, por supuesto) con el ingeniero Macri, sino, y por sobre todas las cosas, por su visita en los USA al señor Arturo Valenzuela financiada por la Fundación Red de Acción Política, gente tan democrática que cuando el golpe de estado en Honduras salió a los tres minutos a bancar a los golpistas (no me pida el link, métase en google que es fácil). En fin, Don Hermes sabe muy bien que la política es el arte de lo posible. No en vano es un viejo dirigente radi… uy, perdón, casi digo radical. Quise decir socialista.
Abrazo sincero.
estimado prol,
entiendo lo que plantea, y no ignoro que gobernar requiere no solo prestar atención a otras cosas más allá de las formales. creo sin embargo que en este caso hay otros motivos: concretamente, que el gobierno prefiere recordarle periódicamente a los beneficiarios de la auh que esos beneficios y su perduración en el tiempo dependen de la magnánima mano que los otorga y los amplía, a intentar cementar su duración en el tiempo; y/o la obstinación en no arreglar el indec (que sería instrumento necesario para que una actualización sitematizada pudiera ser viable). Cabe aclarar además que lo mismo que sostengo para la auh vale también para las jubilaciones.
respecto a las herencias del menemismo, y sin sugerir con esto que ud. haya tenido alguna vision positiva de ese personaje (a diferencia de no pocos integrantes y aliados de nuestro gobierno actual), le sugeriría que quizás deba considerar la constitución del '94 un aporte positivo, en tanto fue el mecanismo electoral determinado a partir de ella lo que posibilitó la elección de nk en 2003 y la reelección de cfk en 2011.
Ah, che. Ayer tampoco pude ir, pero la próxima vex prometo asistencia a condición de que haya sushi en el menú.
Y peor todavía si me tengo que poner a explicarles que la v y la b se encuentran una al lado de la otra en el teclado.
Horror. Puse la diéresis entre los signos de puntuación. Merezco la pena de… nada, dejémoslo así. A ver si no se lo toman a pecho y termino lapidado por una horda de caceroleros.
Don Tincho. Ante todo pido disculpas por haber abandonado momentáneamente esta amable controversia, no lo tome usted como falta de deferencia hacia su persona o hacia la de los autores de este blog. Simple exceso de actividades (y quizá falta de timing, ya que no puedo lograr nada similar a las síntéticas comunicaciones propias de la adolescencia cibernética).
En fin, cuando uno deja un legado, los que vienen atrás hacen con él lo que se les canta, en particular si cuentan con el beneplácito de los poderes fácticos (Multimedios, SRA, Banca, Multinacionales, etc). No conozco casos (usted podrá corregirme) en los que limitaciones de índole formal o moral se hayan interpuesto cuando quien detentaba el poder se ponía el objetivo de desmontar políticas populares. Las únicas limitaciones, en estos casos, han sido justamente las catalogables como producto de la resistencia popular. Me alegra que haya quienes en este país le pongan el acento a las cuestiones republicanas. Siempre es necesario contar con ese tipo de voces. Lo que me inquieta un poco es cuando le ponen el acento, la coma, el punto y aparte la diéresis, los dos puntos y cuanto signo de puntuación nos provee la lengua española, olvidando que gobernar requiere se le preste atención a una cantidad de otras cuestiones nada leves. Para que usted me entienda, daré un ejemplo que obviamente no figura en la lista de los más simpáticos a mi modo de ver. Mucho se puede hacer para que los logros de un gobierno perduren (y
éste lo hace), entre otras cosas, dejar un legado tal que los propios beneficiados estén dispuestos a defenderlo más allá de la literalidad de las leyes, la correcta aplicación de las medidas cautelares (las cautelares de los pobres no suelen progresar, y ni que hablar en gobiernos cómplices del poder económico como lo ha sido la mayoría de los que padecí en mi vida) o de la continuidad misma de los gobiernos autores de esas mejoras. Ahora bien, quisiera referirme a una medida fundamental para la continuidad de las políticas actuales, que no fue prohijada ni ejecutada por el kirchnerismo sino que es una herencia de gobiernos anteriores. (antes de seguir, quiero aclararle que en mi opinión se trata de la única herencia positiva que nos dejó el Menemismo, no vaya a salir luego usted haciéndose una idea errónea de mi pensamiento sobre esa nefasta época de nuestra historia reciente). Me refiero a la situación de desmantelamiento presupuestario y operativo en la que dejó el susodicho a nuestra queridas fuerzas armadas. Eso ha evitado que ciertos preclaros patriotas, todos ellos grandes republicanos, contaran con la herramienta apropiada por excelencia para la realización de sus deseos. O sea que, como usted ve, no sólo de preciosismos leguleyos viven los pueblos.
En cuanto a su preferencia por el FAP, ignoro a cual de sus múltiples esquirlas usted se refiere. En caso de que se trate de las huestes capitaneadas por el querido Vioctor De Genaro, me permito pedirle haga llegar mis saludos al compañero Lozano, de quien treinta años atrás yo me considerava fervoroso seguidor y por el que hoy guardo un difuso y melancólico cariño residual.
Un abrazo.
amigo rinconete,
me alegra haberlo conmovido: es prueba de que incluso el kirchnerista más acérrimo es un ser humano. al final algunos caceroleros exageran.
ahora, usar el marmikokismo con parsimonia sería votar anti-k en parlamentarias y k en presidenciales. no se achique entonces y acompañe sus palabras con hechos. hágalo incluso a sabiendas de que algún desprevenido pueda acusarlo de traidor. quien le dice, quizás en el futuro algún historiador obsesionado con nuestra época descubra ese sacrificado acto de traicionar la causa para que la causa viva y lo redima.
"Dios totalmente se hizo hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobación y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitágoras o Rurik o Jesús; eligió un ínfimo destino: fue Judas."
Claramente, soy Jo (las otras hermanas son caceroleras, sobre todo Amy)
@lauravi
Amigo Tincho
Si su objetivo era conmoverme, lo ha logrado con creces. La Marmikok es uno de los grandes paradigmas del kirchnerismo.
Pero, ojo: "La felicidad consiste en mantener al gobierno con suficiente presión como para obtener la AUH o la Ley de Medios pero sin pasarse de la raya y agrandar macris (una tarea que hoy parece sobrehumana)."
Por eso, usemos el marmikokismo con parsimonia…
Saludos,
r.
http://www.mesadeautoayudak.com.ar/2010/12/la-olla-presion-k.html
estimado prol,
son puntos de vista: para ud. el gobierno demuestra que quiere sostener sus políticas porque quiere seguir gobernando. para mí las políticas son para el gobierno un medio y no un fin (el fin sería, como lo veo yo, simplemente seguir gobernando, ya sea para poder seguir robando o seguir manteniendo impunidad respecto de lo ya robado). no nos vamos a poner de acuerdo respecto de esto, eso es claro, pero el punto a lo que voy es que el gobierno hace poco para fomentar la continuidad de sus políticas (o al menos de esta política en particular) luego de que termine su mandato. es verdad que un futuro gobierno puede pasarsela por el culo, pero lo que sostengo es que es mucho más económico desde el punto de vista del costo político el dejarla morir, y el gobierno no hace nada para impedir que al menos le resulte fácil al que venga.
respecto a lo que plantea rinconete ("le recomendaría, para defender los aciertos del kirchnerismo, hacer como yo y seguir votando al kirchnerismo"), le diría que en mi humilde opinión, los mejores momentos del kirchnerismo se dieron cuando estaba arrinconado por una mala elección (ya sea la originaria de 2003 o la de 2009). en ese sentido me atrevería a recomendarle que se una a los que queremos aportarle presión a la marmikok y vote contra el gobierno: quien sabe las maravillas que nos deparará de recibir un buen castigo electoral este octubre!
Amigo Desocupado,
Sinceramente no podría terminar de definirlo hasta que no se cierren las alianzas y se conozcan los candidatos, pero estimo que probablemente lo haré por el fap para esta elección.
Me cae bien el Tincho… le pone "diversidad" al totalitarismo k.
Sé que esta pregunta es ultra k, pero… ¿a quién vas a votar Tincho? Es una pregunta simple, aunque si uno la hace en el blog de Gargarella, al autor del blog le parece muy fuera de lugar.
TE KONOZCO Y TE ASEGURO QUE KUANDO TODOS CAIGAN, VOS TAMBIEN VAS A PAGAR EN LA CARCEL…
EL VICEPRESIDENTE NO ES DISCOLO… ES KORRUPTO, DELINKUENTE, INUTIL, ATORRANTE, KRAPULA, JEFE DE UNA ASOCIACION ILICITA,
ES ESO LO QUE LLAMAN "INCLUSION "? PARECE MAS BIEN UNA BANDITA DE ATORRANTES …
ME GUSTA MUCHO TU CONCEPTO DE INTERCAMBIO DE IDEAS Y DIALOGO !!
YO ME EXPRESO Y VOS ME CENSURAS !! (NO TE PARECE QUE VA EN CONTRA DE LOS IDEAES QUE DECIS DEFENDER?)
O ES ACASO LA OBEDIENCIA DEBIDA A KRISTINA Y SU BANDA MAS IMPORTANTE QUE LA HONESTIDAD, QUE CONSTRUIR UNA PATRIA GRANDE, QUE TUS HERMANOS ARGENTINOS ?
TODAVIA TE PODES SALVAR, ESTAS ENGANIADO ! BAJATE DEL COLECTIVO DE LOS KORRUPTOS (VOS NO LO SOS), O A CASO QUE TENES EN COMUN CON BOUDOU, FAIA, BAEZ, DE VIDO, ETCHEGARAY !!
NO VENDAS TUS IDEALES NIDEJES QUE TE TOMEN POR IDIOTA
Amigo Prol
Hay, efectivamente, muchas maneras de pasarse por el culo, para retomar el lenguaje técnico, cualquier iniciativa exitosa anterior. Alcanza con derogarla (como ocurrió con el Punto Final y la Obediencia Debida, iniciativas que le parecieron acertadas a 4 gobiernos y un montón de personas) o simplemente con dejarla morir a fuego lento, como históricamente ocurrió con las jubilaciones.
Un abrazo,
r.
KON KEROSEN KEMAREMOS A LOS KORUPTOS !!
KALENTITOS LOS KAKA !!!!
JA JA AJ A
NI AUNQUE BORRES LO KE ESCRIBO, MATARAS MI ESPIRITU Y LUCHA . KRAPULA !!!
KORRUPCION, KAGADA y KLEPTOCRACIA se escriben con K
si te censuran lo que escribes te muestra lo "abiertos" y amplios de espiritu que son lo KK
Si un vicepresidente es corrupto debe ser juzgado, apartado de su cargo y condenado.
Si un kirchnerista roba, malgasta dineros publicos y lava dinero esta fuera de la ley. Si se esta fuera de la ley debe ser juzgado.
Los jóvenes sub30 del PRO son "la sangre nueva". Los cuarentones K son "pibes inexpertos".
Estimado Tincho.
En relación a su frase "…lo cierto es que el destino futuro de esa politica poco parece importar al gobierno (o si le importa, no han sido demasiado habiles en asegurar ese destino a futuro)", si bien Rinconete ha respondido en términos cuya contundencia no requieren mayores aclaraciones y que comparto plenamente ("Por eso le recomendaría, para defender los aciertos del kirchnerismo, hacer como yo y seguir votando al kirchnerismo"), no he resistido a la tentación de comentarle lo que se me cruzó por la cabeza aresultas de la lectura de su comentario. En mi opinión, la demostración palpable de que este gobierno desea, y mucho, asegurar el destino futuro de la AUH (y por sobre todo de sus consecuencias), así como de otras medidas fundamentales de la política gubernamental, es, no solo, que gobierna, sino que hace todo lo posible por seguir gobernando, lo cual, por estos tiempos, parece poco menos que la única garantía de continuidad de las políticas referidas. Me conmueve su interés en perpetuar la AUH (yo me conformaría con garantizar su continuodad por un plazo de tiempo razonable, digamos veinte o treinta años) mediante leyes dictadas en modo tal que nadie en el futuro pueda derogarlas. Muy loable lo suyo, aunque, quizá porque a uno se le ha curtido el cuero con los años, no puedo dejar de sospechar que un hipotético gobierno no kirchnerista surgido de ese magma informe que hoy constituye la oferta opositora efectiblemente disponible, contará siempre con una herramienta demoledora para derogar toda ley que se opusiera a sus deseos o bien para dejarla en letra muerta, a saber, el sencillícimo recurso de "pasársela por el culo", de lo cual existen innumerables ejemplos en la historia vernácula, continental y, por qué no, mundial. (pido disculpas a las almas sensibles para las cuales la imagen empleada pudiere resultar incómoda u ofensiva, pero la potencia visual de la misma me invadió de tal modo que no pude resistir la tentación de utilizarla).
Auguri.
Amigo Prol
Del Sel es un acierto porque viene de afuera de la política mientras que Ritondo, que viene de la política, también. Macri no para de acertar.
Amigo Tincho
En política las cosas no caen ¨por peso propio¨. Caen por decisiones (acertadas o erradas) de nuestros gobernantes, apoyados en nuestros votos.
La convertibilidad fue apoyada durante tres períodos consecutivos y defendida por gran parte del arco político (menemistas y aliancistas al menos). Incluso el último presidente que la defendió prefirió inmolarse antes que imaginar por un instante la posibilidad de ir en contra de esa ¨política de Estado¨.
Con respecto a la AUH, si entiendo bien, una de las críticas que le hace al gobierno es que no logre imponer en el tiempo sus aciertos (al menos el de la AUH). Como le dije antes, en el futuro, como hoy, estaremos a merced de las leyes que apoye la mayoría. Por eso le recomendaría, para defender los aciertos del kirchnerismo, hacer como yo y seguir votando al kirchnerismo.
La AUH podría financiarse de mil maneras, pero el gobierno eligió una bastante acorde con la idea de solidaridad social que implicó volver al sistema de reparto y terminar con la estafa legal de las AFJP: financiarla a través de la ANSES, como las asignaciones familiares de los trabajadores.
Si la mayor critica a la AUH es que salió por decreto y no por ley, siento que no vivimos en el peor de los mundos.
La AUH, las paritarias que determinan aumentos de salarios por encima de la inflación (en cualquiera de sus cálculos), la incorporación de 2,5 millones de jubilados excluidos del sistema, el aumento de la jubilación mínima de 200 a 2.000 pesos en 10 años, el matrimonio gay y la ley de identidad de género, son iniciativas que apuntan a una ampliación de derechos ciudadanos. Hay una clara coherencia en ellas.
A mi entender ni la ley antiterrorista, ni la de ART entran en esa categoría, lo que prueba que aún con el mejor gobierno de los últimos 30 años no estamos exentos de sapos.
Con respecto a YPF, usted dice que el gobierno expropió la mayor empresa del país para tapar el escándalo de Ciccone. Ojalá sea cierto, para ocultar el escándalo de Báez, tal vez expropien Techint.
Saludos,
r.
Estimado rinconete,
La convertibilidad no ceso como politica de estado en virtud de la eleccion de ninguna mayoria, ni siquiera ceso en base a ninguna decision. Cayo por su propio peso, incluso *a pesar* de elecciones y decisiones. Lo que señalo es que en el caso especifico de la auh poco se hace para favorecer su continuidad en el tiempo, o siquiera complicar demasiado al que quisiera sacarla en terminos de costo politico, dejandola como se la deja a merced de la mas absoluta discrecionalidad. Quizas el motivo sea recordar periodicamente a los beneficiarios la magnanimidad de aquel (o aquella) que concede los aumentos, quizas porque no se quiere enfrentar el sinceramiento estadistico que sería necesario para poder establecer un mecanismo de actualizacion suficientemente estable como para que funcione a futuro; lo cierto es que el destino futuro de esa politica poco parece importar al gobierno (o si le importa, no han sido demasiado habiles en asegurar ese destino a futuro). La realidad es que pocas politicas de este gobierno requeririan menos costo politico para ser discontinuadas que la auh, y esto es asi simplemente por la forma en que esta ha sido implementada.
no veo por otro lado que la auh necesariamente se inscriba en la misma logica que el fin de las afjp (por mas que lo segundo haya sido requisito para lo primero, requisito por otro lado circunstancial ya que se podria haber liberado esos fondos de otro modo, por ejemplo cortando subsidios en las tarifas de gas y electricidad a familias pudientes); mucho menos veo que esa logica sea asimilable a la ley antiterrorista o la de riesgos de trabajo. Pero bueno, que yo no lo vea no implica que no exista. Por ahi para ud la auh y la ley de art estan unidas por la mas pura logica.
Me reconforta que para ud el hecho de que el estado controle una variable fundamental como es la produccion de combustible -mas alla de que ese control pudiera haberse logrado sin expropiar por la mera regulacion de esa actividad que es potestad del estado aun sin ser propietario de la empresa, mas alla de los costos que no sabemos cuanto seran pero que en todo caso le tocaran al proximo gobierno- sea una jugada exitosa pensada por un equipo racional. Para mi fue una jugada efectista pensada en pocos dias para tirar una cortina de humo que distraiga la atencion publica en momentos en que esta estaba demasiado atenta al affaire boudou-ciccone, que luego seria nuevamente causa de otra jugada exitosa pensada por un equipo racional como fue la expropiacion de ciccone calcografica. Es bueno saber que, si todo esto no tiene ningun beneficio practico -digo, con el tema autosuficiencia energetica no andamos mucho mejor que antes, no?- al menos hace feliz a alguien.
Los políticos son todos corruptos. Por suerte Macri viene de afuera de la política.
Los candidatos designados por Cristina no tienen idoneidad. Los candidatos designados por Macri (así sean cómicos o árbitros de fútbol) por suerte no están contaminados por la política.
Macri es alguien que viene de afuera de la política y no está contaminado. Todo político kirchnerista, aunque tenga veinte años, es lo mismo de siempre.
Iris
No lo quería mencionar, pero ahora que usted lo dice, me animo: estoy bastante orgulloso de la foto. La saqué con una vieja Leika que me regaló Prat Gay cuando todavía militaba en la Corriente Clasista y Combativa, antes de aburguesarse con el FAP.
genial, como siempre. Sobre todo la foto ilustrativa.
Amigo Tincho
Creo que usted y Elbosnio dicen lo mismo: a nadie le importa la corrupción, lo que importa es la economía. Si la economía funciona, nadie se quejará, si la economía no arranca como se espera, se hablará de muchos temas olvidados. Ocurrió algo parecido en 2009. Veremos qué pasa en octubre.
Con respecto a los riesgos de que un gobierno futuro "vulnere" iniciativas kirchneristas, le diría que evitarlo no depende de este gobierno (por suerte) sino de la futura elección de las mayorías. Las políticas de Estado no se deciden a priori (por suerte, insisto) sino a posteriori. La convertibilidad, por ejemplo, fue una política de Estado de 3 gobiernos hasta que dejó de serlo. Agradezco a Krishna que esa ley (o cualquier otra) no tuviera una coronita que la protegiera de otras leyes.
Con respecto a los salarios, son los más altos en lo que usted quiera tomarlos, aunque no me va a decir que 5% de las transacciones definen el precio de una moneda.
Creo que, a diferencia de lo que dice, sabemos bien lo que el gobierno busca. Puede no gustarnos, pero la AUH se inscribe en la misma lógica del fin de las AFJP (no sería posible sin eso), la inclusión de 2,5 millones de jubilados sin aportes, las paritarias, los sueldos altos, la mayor presión fiscal y el incentivo al consumo y el mercado interno.
Acuerdo con usted con lo del IVA, algo que este y todos los gobiernos anteriores mantuvieron, aunque este gobierno, a diferencia de todos los otros, aumentó la presión fiscal hacia niveles de "países serios".
Por último, controlar la mayor empresa del país, sin que eso haya generado el tan mentado ¨castigo del mundo¨, es una jugada exitosa pensada por un equipo racional, no la banda de energúmenos que la oposición nos describe cada mañana. El precio se determinará en un litigio de años y es más que posible que Repsol acuerde una salida amistosa antes de eso. Y mientras tanto, el Estado controla una variable fundamental.
Un abrazo,
r.
"Aumwentar ya la jubilacion y pensión a todos/as es populista pedir el 82% q no poemos pagar aún es justicia para nuestros mayores venerados" Mabel
Estimado Rinconete,
Conocemos los numeros de la economía que, pese a su aparente objetividad, no dejan de ser subjetivos en función de cual se elije y con que se lo compara. a modo de ejemplo esos salarios que ud. sostiene son más altos que los del resto de la región, están cotejados usando un tipo de cambio platónico (al menos para la mayoría de esos beneficiarios). de todos modos a lo que me refería con la ayuda del brillante equipo económico es a una condición, evidentemente inexistente hasta este año, que hace hoy relevante esa corrupción que hace sólo pocas semanas su amigo elbosnio declaraba "no le importa a nadie". si hoy se ve no es tanto (creo) porque la oposición y/o el periodismo golpista hayan afinado la puntería sino porque la economía no es la que esperaría una parte cada vez mayor de la población.
esas cosas que ud. remarca que el gobierno hace cuando no está denunciando golpes inexistentes, son en algunos casos innegables y bienvenidas, como el matrimonio homosexual, en otros innegables y bienvenidas pero no del todo bien implementadas como la auh (que al ser actualizada de modo discrecional resulta bastante vulnerable a ser cajoneada por un gobierno futuro sin siquiera el costo político de derogarla), en otros innegables y no tan bienvenidas como la ley antiterrorista o el sostenimiento luego de 10 años de un sistema impositivo basado en el iva, y en otros no tan innegables, como esa supuesta "recuperación" de ypf que viene a reparar la previa "entrega" de la misma por parte de los mismos, que no sabemos aún cuanto costará, y que no parece estar rindiendo demasiados frutos por el momento. lo que no quita su derecho a seguir aplaudiendo, derecho que mantendrá así pusieran de ministro de economía a cavallo y de obras publicas a de vido.
comparto que es dificil saber que pais propone la oposición. aunque es también dificil saber que pais propone el oficialismo: si debemos ser un país normal o si podemos reirnos de los paises serios, si queremos un país con una justicia independiente del poder político o con una sometida a él, si queremos un pais con un dólar alto que nos permita crecer o bajo para que los salarios de nuestros trabajadores tengan mayor poder adquisitivo para bienes importados, si hay que ser contracíclicos en tiempos de recesion o procíclicos en tiempos de crecimiento, y hay que perseguir a los evasores o premiarlos, si hay que fomentar la concentración económica o denunciarla.
acuerdo también en que el honestismo es una plataforma insuficiente para proponer una alternativa distinta, y no creo que funcione en 2015 como puede funcionar en 2013. habrá que pensar un guión o dos para dejar el "paco" en los próximos dos años. me parece excesivo, sin embargo, pedirle a la oposición que esté ya definiendo estrategias para los próximos dos años cuando el gobierno no pasa de pensar en los próximos dos meses, con suerte, o en las próximas dos semanas cuando la cosa se pone movida. con que manejen bien el paco en estos meses me conformo. por ahora.
Se adelantó a Tincho, Rinconete. También fue una de las propuestas de Peter Lawford a Kennedy, en uno de los animados almuerzos familiares. Pero ya sabemos lo que pasó después.
Helenita
La MAK es servicio, estamos para servirla.
Graciela
No parece complicado de entender: si el populismo se dedica a despilfarrar dinero público en pagar jubilaciones, más temprano que tarde ya no quedarán recursos para pagarlas. En cambio, una buena administración busca que esas erogaciones sean cada vez menos para que los recursos duren cada vez más.
Es clarísimo.
r.
Disminuir las jubilaciones es una medida realista y equilibrada; aumentar el número de jubilados es populismo irresponsable.
Rinconete,
gracias a su comentario participaré de mejor humor en la próxima reunión de consorcio. Imaginaré al espíritu del Maestro de Luz flotando x allí…..y así no me sorprenderé ante las decisiones tomadas en ese espacio democrático por antonomasia…, que no difieren mucho de las que con buen humor, Ud.menciona…..
Amigo Tincho
Creo que un desmanejo de la economía con 7% de desempleo (con los sueldos más altos de la región), millones de jubilados nuevos, jubilación mínima multiplicada por 10 y crecimiento sostenido durante 10 años es algo que cualquier ex ministro de economía opositor firmaría sin dudar, pero, como usted bien señala, son opiniones.
En lo que respecta al golpe, me preocuparía que el gobierno se dedique a anunciarlo sin construir nada. Pero como además de hablar de golpes, Opo y Corpo y demás calamidades, lanzó la AUH, terminó con las AFJP, impulsó el matrimonio gay, avala paritarias generosas por encima de esa inflación que dicen que no ve, lanza un plan de viviendas y recupera YPF, la verdad es que sigo aplaudiendo.
El drama de la oposición, a mi entender, no es que predice lluvias de fuego y apocalipsis inminentes aunque esquivos (algo en el fondo normal para una oposición) sino que no construye poder en paralelo a ese discurso. Cada nueva alianza se evapora a velocidad lumínica y es difícil saber qué país proponen, más allá de vaporosas consignas heidipolíticas y generosos lugares comunes.
Creo, en ese sentido, que Lázaro Báez es el paco de la oposición. Les de una buena posibilidad de unirse contra lo que parece ser el mal absoluto, sin correr el riesgo de hacer aflorar las enormes diferencias que la divide. Pero a la vez los transforma en una ONG Anticorrupción, en un Monner Sans que nos explica que con honestidad este país sale adelante, sin tener que explicar qué clase de país.
El recuerdo de la Alianza debería ser un gran antídoto contra la tentación del "atajo honestista".
Un abrazo,
r.
estimado rinconete,
valoro su valoración. de todos modos creo que la ironía tiene, creo, un valor más que nada catárquico: es más saludable tomarse nuestra (siempre a mi entender) triste situación para la risa que amargarse.
debo decirle que no coincido con que la oposición deba dedicarse a la ironía, por más que a veces pareciera que varios de sus constituyentes tuvieran cualidades para el humor, aún involuntarias. por primera vez en varios años han encontrado un rumbo: sus limitados tiempos y recursos, focalizados en esas sospechas de corrupción que ud. menciona, acompañadas (justo es reconocerlo) por el hábil (des)manejo de la economía por parte del ministro que no termina de animarse a ir donde quisiera y sus amigos, parecen estar rindiendo frutos. veremos la dimensión real de esos frutos en octubre, pero por ahora yo recomendaría que sigan como vienen.
por otro lado, respecto al perpetuo error de diagnóstico, que comparto, le recuerdo que no parece ser patrimonio exclusivo de la oposición: lleva el oficialismo ya 5 años prediciendo el inminente golpe que tampoco llega.
Anónimo
¿Nuestro Maestro de Luz sería Peter Lawford? ¿Usted nos quiere tomar el pelo?
Por favor…
r.
Mabel
Sólo le pido que siga adulándonos. No pare, aunque sus amigos se lo pidan.
Todo mal
La libertad de prensa consiste a anunciar los inminentes apocalipsis esquivos. El resto es demagogia pagada con nuestra plata.
Helenita
Nuestro Maestro de Luz Elbosnio participa activamente de las reuniones de su edificio. Un gran ejercicio de democracia en el que en la misma reunión se determina que hay que bajar costos como sea y que además hay que colocar baterías antiaéreas contra cartoneros y demás calamidades urbanas.
Amigo Tincho
Valoro su intención, ojalá nuestra oposición se lanzara como usted en la ironía en lugar de anunciar lluvias de fuego y partos sin peridural desde hace 10 años.
Por eso, la burla al gobierno nunca fue el problema. El drama de nuestra oposición es, al contrario, su absoluta falta de humor y su error perpetuo de diagnóstico (hace 10 años que anuncian que esto estalla).
Hoy, por ejemplo, focalizan sus recursos y su tiempo (siempre limitados) en las sospechas de corrupción de un empresario oficialista en lugar de en el empleo en negro, los trenes o el déficit de viviendas sociales…
Un abrazo,
Rinconete, desde el anonimato de blogger.
Que Tincho? Chotin?
Foto : Beth (Margaret 0'Brien), Amy (Elizabeth Taylor), Jo (June Allyson), Meg (Janet Leigh) y Laurie (Peter Lawford) en el film Mujercitas de 1949.
#Léxico Decada Ganada: aquella en que un niño de cuatro años puede distinguir perfectamente entre la vida real y la tele, mientras la presidente vive en una burbuja.
#Léxico burlarse de la oposición desde la tv publica es periodismo militante. burlarse del gobierno desde canal 13 es golpismo.
Excelente! Felicitaciones!
Ayer la administradora del consorcio (en un espacio de catarsis) me decía…"Difícil conformar a la gente: si están en rojo con el saldo, protestan…, cuando hago arreglos/obras, me llaman para preguntarme con qué plata, les digo que hay fondos, me cuestionan de dónde lo saqué…"…
#Léxico Un dólar bajo en 1995 es neoliberal, un dólar bajo en 2013 es keyneseano.
#Léxico Un vicegobernador díscolo es un patriota. un vicepresidente díscolo es un traidor a la patria.
#Léxico "Hay gobiernos corruptos / hay corruptos en el gobierno" – Vicente Batista
Si los kirschneristas muestran como manipulan la informacion los medios de la opo, es un ataque a la libertad de prensa, si lo hacen los medios de la opo, es libertad de prensa.
Ovación
Es por eso q confrontamos y nos crispamos
Mabel