Paul Krugman, el premio nobel de Economia, habria firmado un acuerdo secreto con Budou segun el cual el famoso columnista del NYTimes usaria su columna para hablar sobre la Argentina, sosteniendo el discurso oficial.
La MAK basa sus conclusiones en pruebas. Aqui van sus ultimas 3 notas en su blog:
En Inflation Theorists nos explica que para creer las historias de miedo de la inflacion no solo hace falta ser un teorico, sino un teorico que cree mas en sus teorias que en sus propios y mentirosos ojos. Y escribe que no cree que los aguilas de la inflacion se basen en modelos sino en instintos “Eh! Inflacion! Impresion de dinero! Diablo! No es una discusion racional.
Ni Bonelli ni Broda contestaron a esta nota aun.
En Not Enough Bureaucrats, apenas 24 horas despues de que la MAK haya instalado el tema en Pedraza en Puerto Madero (ver comentarios tambien), Krugman sostiene que la reduccion de personal en el estado genera mas deficit, por el menor control en las contrataciones, por los deficit que crea la reduccion en la burocracia. Usando sus palabras, “cualquier corporacion privada entiende que necesita mas supervisores, mas auditoria para mantener los costos bajo control. Pero cuando se habla de gobierno, el mito de la burocracia inutil persiste. Claro que es la manera que a los proveedores les gusta”.
Lopez Murphi apoyado en su teoria del deficit cero a fuerza de reducir salarios del estado estaria preparando una demoledora respuesta. Krugman tiembla.
En That Iraq Feeling el ultra K y Moyanista Krugman, marca “el apagon de medios” que hubo sobre la marcha pro sindicatos en Winsconsin (Imagino que es un eufemismo para hablar de la CABA). Donde el unico medio nacional que lo muestra fue FOX y lo presento como un movimiento violento. Al autor le recuerda Enero 2003 cuando al mirar el cable uno creia que apenas unos pocos dementes se oponian a la invasion a Iraq.
Autoridades de Clarin se preguntan que les falto en el copetin que le sirvio Bonelli en su ultima visita a la Argentina, para que Krugman con K los trate asi y en las paginas del NYT.
Podemos preguntarnos si vale la pena gastar tanta tarasca de la KAJA para comprarse a Krugman o si no seria mejor poner un poco mas y que el ñato escribiese su columna en castellano.
Pero no podemos dudar que Budou logro un ferreo compromiso de PK, con la responsabilidad de un lobbista fervoroso. Sin menospreciar el nivel del compromiso que les conocemos a los lobbistas locales como el gran Joaquin y los muchachos de TN.
Te confieso que cuando hice el post sobre Zapatero y el helicoptero estuve dudando si no hacerlo con Obama. Son dos que pelean mano a mano el ticket aereo. Y Krugman los menciona como merecedores del viaje, a los dos por igual. Elegi Zapatero porque la Merkel daba mejor que McCain en la foto.
Esta película me parece que la ví. Si los gringos siguen sin darle bola a Krugman, mejor que le vayan preparando el helicóptero al afroamericano (Morgado, todo bien, sigo con la corrección política)
Si entra en lugar de cabito, mejora el humor de la mesa 678.
Nos faltaria operar con Stiglitz para que reemplace a Barone y estamos hechos.
Me comentaron que Krugman aspira a integrar la mesa de 678, en lugar de Cabito. Claro, con la plata del Anses es fácil conseguir un Premio Nobel que te aplauda.
Fiorde
Todos sabemos que aquellos que acompañan al diputado Olmedo en sus campos son emprendedores. El chiste justamente consiste en no ponerlo como opción en la encuesta, si no es demasiado fácil…
hace un tiempo en una nota en Miradas al Sur, Anguita mostraba como Clarin y La Nacion no publicaban notas de Krugman y de Stiglitz que hablaban bien de la Argentina Ver Nota.
En el caso de La Nacion, paga guita para tener los derechos de publicar a Krugman. Omite hacerlo justo cuando menciona a la Argentina, lo que deberia interesar mas a sus lectores.
Lo que voy a decir no va al tema, pero quiero dejar expresada mi indignación.
En la encuesta de la derecha (nunca que vaya a estar en la izquierda he!) preguntan que son los que trabajan los campos del señor Olmedo. Bueno, quiero decirles que ante todo esas personas son empresarios! Emprendedores! y ni una opción ni la otra están representadas en la encuesta. Censura! Esnscandalo!
Por otro lado, tu nota explica porque en el Diario Los Andes (léase Clorín con la participación estelar del Joaco y otros adefesios) hace tiempo que no leo las antes recurrentes notas de Krugman, que raro (raro? ja!).
Saludos. Fiorde.
PD: si a mi me faltan tildes, no es por el teclado o por vago, es simplemente porque soy medio bruto con la ortografía.
Pero volviendo al tema del posteo, creo que es absolutamente tendencioso: Krugman habla de los empleados públicos norteamericanos, profesionales comprometidos con su tarea que solo buscan aumentar el bien común y no de los funcionarios argentinos, esa manga de ñoquis que lo único que hacen es cebar mate y comer biscochitos pagados con la plata de la gente.
No es comparable.
El famoso doble standard. A Krugman le perdonamos que escriba en un idioma extranjero y a mi me piden tildes.
Anonimo, no sabes el esfuerzo que hago para poner las S y las C en el lugar correcto y sacarles las H a echo (de Echar). Pero voy a esmerarme aun mas y sembrar de tildes el texto, espero tener mas suerte que con las S, las C y las H.
Lo que me pone nervioso es que no escriban las tildes.