El Intencionalismo

El Honestismo, una doctrina descubierta por Caparrós, señala que lo realmente importante en una democracia no son las iniciativas políticas sino la honestidad de quienes las apoyan.

Lo relevante, según los seguidores de la doctrina, es por ejemplo determinar si Cavallo implementó el sistema de las AFJP por genuina convicción o por haber sido sobornado por el Citi (perturbado en su ánimo, diría la diputada Alvarez). El resultado de esa iniciativa, la quiebra del Estado, o de cualquier otra política de gobierno no tiene trascendencia frente al dilema moral que atormenta a los honestistas. Como señala Caparrós, ¨el honestismo no tiene línea política, lanza admoniciones; el honestismo es la resignación del debate político en aras de la encuesta judicial.¨

El Honestismo tuvo su momento de gloria con Menem. Permitió una extraña alianza entre progres y conservadores cuyo único fin fue poner un límite a la deshonestidad del gobierno, no a sus políticas. El drama, según la lectura de De la Rúa, Graciela o el Chacho, no era la destrucción del Estado, el desempleo o la privatización de YPF sino el desenfreno del Tango 01, el petit hotel de María Julia y las valijas de Amira.

El Intencionalismo es una variante perfeccionada del Honestismo, su aclimatación zamorista a los tiempos kirchneristas. Lo relevante ya no es la honestidad de los políticos sino sus intenciones, como señalara en su momento Zamora (uno de los padres fundadores de la doctrina), cuando se negó a votar la derogación del Punto Final y de la Obediencia Debida por la que tanto había batallado, por no estar de acuerdo con las hipócritas intenciones de sus colegas diputados.

La doctrina original del Honestismo sigue siendo útil, como lo prueba la promocionada valija de Antonini, pero ya no alcanza frente a hechos objetivamente trascendentes como los juicios por DDHH, la ley de medios, el matrimonio gay o la AUH. El Intencionalismo llena ese vacío y le permite a la oposición denunciar los propósitos satánicos de los actuales gobernantes detrás de tantas leyes que hasta ayer defendía.

Carrió puede de esa manera denunciar la AUH que siempre apoyó, acusar a los diputados que negocian con el gobierno luego de quejarse por la falta de diálogo, los radicales (que renunciaron a tener una agenda propia desde que lograron votar le ley de divorcio en 1987) oponerse al fin de las AFJP, que siempre criticaron y a la ley de medios que soñaron con impulsar durante su último y breve gobierno. Por su lado los progres químicamente puros no se dejan engañar por este gobierno reaccionario ya que saben que detrás de la reapertura de los juicios al terrorismo de Estado hay intenciones inconfesables.

Solanas, el hombre que busca destronar a Carrió en la Nueva Política Pilates (de máxima elasticidad), llegó incluso a criticar al gobierno por haber apoyado una iniciativa de Proyecto Sur. El temor a mezclar las prístinas intenciones del partido vecinal con aquellas, demoníacas, del kirchnerismo es mayor que el de transformarse en un sello de goma testimonial, horizonte cada vez más cercano.

El Intencionalismo es el soma de la oposición. Alejándolos del fastidio de tener que gobernar, los hace inofensivos .